Für messtechnische Zwecke wird ein schneller Buffer benötigt, hierfür steht zuerst steht die Betrachtung der Signalquelle im Vordergrund. Als ein geeignetes Signal bietet sich ein Pulsgenerator an.
Pulse generators are a good choice as fast buffer test signal.

Alle Verstärker außer dem 7A19 wurden im Vertikal Gain so eingestellt, dass das Signal die fünfte vertikale Division trifft. Jetzt die Frage welcher Verstärker zeigt das der Realität am nächsten kommende Bild? Für schnelle Signale kann man nicht genug Beandbreite habe. Die Kalibration des Frequenzganges der Verstärker im Hochfrequenzbereich ist eine anspruchsvolle Sache, die gute Generatoren, Fingerspitzengefühl und ausreichend Zeit erfordert. Diese Verstärker hier werden an einem langweiligen Abend irgendwann mal wieder auf HF Vordermann eingestellt. Beim normalen Betrieb fällt das nur wenig auf. Die Messungen benutzten alle die gleichen Oszilloskop Einstellungen und die gleiche Zeitbasis.

All amps except the 7A19 are adjusted in gain to be in line with the fifth vertical Division for a better comparison. Which is the right diagram? Hard to say, for such fast transient signals it's not a mistake having much bandwidth.  Very important for such fast signals, the amps should have a good high frequency calibration. Calibrating high frequency step response is not an easy task, require good generators and time. I didn't calibrate the Plug-In's since a long time, a task for a boring evening. Measurement used always same mainframe slot, same scope settings and time-base.

Für den folgenden Versuch wurden vier gleiche 7A26 Einschübe am gleichen Testsignal nacheinander betrieben. Eingeblendet ist immer der jeweilige Kanal CH1 oder CH2 und die letzten drei Digits der Seriennummer. Alle Messungen betrieben mit 50 Ohm Abschlußwiderstand und 15cm Koaxialkabel. Die Lönge und Qualität des Koax Kabels bewirkt nur leichte Änderungen. Viele Leute behaupten immer im Standardsatz beispielsweise: "100 MHz Oszilloskope sind völlig ausreichend", in den meisten Fällen haben sie auch Recht und dem schließe ich mich auch an. Aber in solchen Fällen wenn es wie hier darum geht die ansteigende Flanke des Pulsgenerators wahrheitsgemäßer zu betrachten, da hätte man am liebsten 1 GHz aufwärts oder einen funktionierenden Samplingeinschub, der mich heute mit einem Wackelkontakt begrüßte und inspiziert werden muss.

This experiment use seven different 7A26 Plug-In amplifiers with the same test signal. Shows how different a fast test signal can look even with the same type of test equipment. The numbers e.g. 595 or 566 indicate the last three digits serial of the number plug-in. CH1 or CH2 indicate the channel. All measurements made with 50 ohm termination and a 15cm cable. Normally 100 MHz bandwidth good enough for most applications. In case of viewing a fast rising step response better use 1 GHz bandwidth or even more, unfortunately my Sampling plug-in needs an inspection.

For this measurement I took from my junk-room a quad channel 200 MHz 100MS/sec oscilloscope, stores TIF waveforms on a 3.5 floppy disk. The scope works electrically very fine, the hard things are pressing always many buttons changing simple operation like trigger or AC-GND-DC coupling.  

All four channels overlayed with software. In all four measurements same trigger and offset settings. Similar step response on all four channels, really a pretty scope. Channels are delayed to each other in the same order as the channel numbers.

Measurement with two FET 7A11 Amplifier with a low capacitance input. Sometimes very usefull operating with such a low capacitance input impedance. Input was terminated with 50 ohm direct on the probe input plus the 15 cm cable. Number 219 and 548 indicates the three last serial number digits.  These measurements helps me choosing the plug-in at any time.